这个标题不是在开玩笑，是真的。

澳洲的科学家好奇，为什么网络上那些反同者的的言论总是那么的……情绪化、主观、没有依据、莫名其妙，而且你讲道理他也似乎听不进去，他们是不是傻。

于是，科学家们研究发现，这是真的，他们可能是真的蠢。

研究发现：反同者的智力水平较低

澳大利亚昆士兰大学发布最新研究结果显示，认知智力越低的人，反同的可能性就越大。

这并非玩笑，研究员采用了多达一万两千人的样本量，并采用了一种专业的认知智力评估标准HILDA。这种标准通过对人们的语言与数字能力进行评估，衡量一个人解决问题的能力以及做出明智判断的能力。研究人员还在调查中询问被测试者，「同性恋伴侣是否应该拥有与异性恋伴侣相同的权利？」

研究人员发现，一个人的认知智力越低，他们恐同的可能性就越大。相反，高认知智力者对LGBT的偏见普遍较低。

需要厘清的是，研究结果并不意味着智力低下就一定导致反同，而是说两者之间存在着很强的相关性。

研究人员发现，那些认知能力较低的人，更倾向于坚持「二元思维」，更愿意把复杂的问题简单化，认为世界是非黑即白的，拒绝与那些可能会改变他固有观点的思想去互动。

他们往往语言能力更差，注意力更容易分散、观察能力更弱、快速反应能力和记忆力都会相对更弱。

学者解释称，这些人之所以会这样做，实际上是基于一种自我保护机制。即由于认知能力的低下，他们的大脑会不自觉地避免去面对那些不确定的、不可预测的、令他们感到不适和恐惧的东西。

这项研究也证明了一个人们普遍公认的观点，认知智力(cognitive intelligence)较低的人更容易活在自己的偏见里。

认知能力低的人不太可能支持同志权益

这项研究之所以值得关注，不仅仅在于它的犀利，更在于它揭露了一种歧视背后的底层逻辑，能够为消除歧视与偏见指明方向。

还有一项很扎心的结论揭露了一种人间真实——人的认知智力，有时甚至无法被教育和社会经济地位所改变。

也就是说，那些「精英人士」，他们的认知智力并不一定就高。因此，即使在科学家考虑参与者的教育程度和社会经济地位之后，原有的结论仍然牢固。

研究者强调，「高认知能力会降低偏见，教育一定程度上会提高人的认知能力，但没有直接减弱偏见的作用。」

这项研究的重要意义在于，这是第一个将认知智力程度和恐同症联系起来的研究。

研究者称，「认知能力低的人不太可能支持同志平等权益，这是一个事实。认知能力在偏见中所起到的决定性作用，并未被大家充分了解。」

因此，研究者建议，在偏见研究中应该更加关注认知能力，并将认知能力更好地整合到偏见模型中。

有意思的是，研究者之所以发起这项研究，竟然是因为受不了那些愚蠢的恐同言论。

科学家起初好奇，为什么网络上那些反同者的的言论总是那么的……情绪化、主观、没有依据、莫名其妙，而且你讲道理他也似乎听不进去，他们是不是傻。

澳大利亚于2017年底在全国范围内举行了一场关于同性婚姻合法化的全民投票，随之而来的是大量的公共讨论。在「是」和「否」之间，公众舆论场上，辩论十分激烈。最终虽然61.6%的选民投了赞成票，但仍有38.4%的选民(约487 万人)回答了「否」。

敏锐的研究者发现，这些争论，常常并非是有理有据的讨论，而是缺乏证据和事实的、高度情绪化的争辩，说白了就是毫无意义的吵架。

而这项研究正是为了终结这种无意义的争吵，揭示了同性伴侣争议与偏见的认知根源——认知智力。

人们的认知智力在管理者制定公共政策、弥合公众舆论、促进社会凝聚力等方面，都起着至关重要的作用，也决定着社会能否改善弱势社会群体的生活窘境。

研究的结果也告诉我们，增加人们参与「高等教育」的机会和提高「认知能力水平」，可以作为消除人们对同性伴侣和LGBT人群的偏见的重要杠杆。

管理者也同样应该清楚这个道理，更好地了解人们认知能力与偏见态度之间的关系，做好中间的调解人。

最后

某种程度，反同者似乎也需要关爱。

毕竟，认知智力低下，总是活在偏见和刻板里，大概也挺不好受的。